治理教育不公乱象,别忘了“学区房”外还有“学位房”

2020年05月19日 23:46  半月谈

 

近年来,各地大力推进教育公平建设,其中,捆绑公办名校名额、屡屡卖出天价的“学区房”成为治理重点。随着“六年一学位”、“多校划片”等措施相继推出,“学区房”有望降温。但在“学区房”之外,另一种与入学名额捆绑的“学位房”同样引起社会关注。

  与公办学校的“学区房”不同,“学位房”大多属于民办名校,其来源是一些公办名校与房地产商的联姻。前些年,为改变公办名校被挤破门槛的局面,各地明令禁止义务教育阶段公办学校收费,并推出了严格划片招生的办法。

  似乎是“道高一尺,魔高一丈”,“学位房”开始走上历史舞台:一些公办中小学名校,与房地产开发商合办民校,名义上双方合办,实则房地产商全部出资,名校只出牌子,双方签订合作协议,各取所需、利益均沾,房地产商靠“学位”卖房谋利,公办名校靠房地产商支持衍生出民办名校,改头换面后理所当然地赚钱赚生源。想就读此类民办名校的家庭,只有购买相应的“学位房”才能获取入读资格。

  “学位房”的出现,本质上是“以房择校”,让资本成为教育权利的决定因素。这不仅有违义务教育的公平普惠原则,还加重了家长的经济负担,助长了择校之风,加剧社会焦虑情绪和教育不公现象。由此引发的种种社会问题,最后还是要由政府买单。

  “学位房”种种弊端显现后,各地正陆续出台政策予以纠偏。重庆市2019年提出城市新区建设不再“借名校办分校”,严禁民办学校招生与楼盘建设、销售挂钩,不得同楼盘新签订与学校招生名额相关的合同条款。然而,不可否认的是,在其他一些地方、一些领域,资本的逐利本性与名校资源依然或明或暗地结合在一起,不断袭扰教育公平的边界。同时,“学位房”的存量依然可观,由此带来的教育痼疾和市场隐患不可能一时半会就消化掉。

  尽管终结“学位房”要破除很多利益纠葛,面临很多困难和阻力,但“学位房”不除,教育公平就难以实现。各地政府必须拿出壮士断腕的勇气,坚决禁止楼盘与“学位”挂钩,并采取“六年一学位”、不得转让等方式逐渐消化存量,直至“学位房”清零。

  多年来的教育实践证明,只有踏踏实实将优质教育资源做大做强,让老百姓真正享受到优质低价的义务教育,才能遏制中小学名校与房地产开发商合办民校的冲动,保障教育公平。期待随着“公办民办同步招生”等招生新政的落地,“学位房”逐步走向终结,家长“砸锅卖铁买房择校”的新闻成为历史。(王金涛 柯高阳)

网站地图 私网足球改单 90比分网 必赢足球投注
宝马线上娱乐平台 申博亚洲667878 138申博体育在线娱乐 菲律宾申博开户送88元
彩票2元网上海时时乐 tt彩票是干什么的登入 注册送彩金博彩 j8平台
彩票投注方法 迅盈篮球比分直播 nba比分直播 2013欧洲杯决赛比分预测
百家乐娱乐人物 玩足球到哪里开户 比分直播007 中国篮球比分直播
988TGP.COM 3445111.COM 66sbib.com 309SUN.COM 898sj.com
118XTD.COM 6666XSB.COM 8AKSS.COM 592ib.com XSB385.COM
3466111.COM 215SUN.COM 778jbs.com 538PT.COM 384xx.com
8YQS.COM 729PT.COM 958jbs.com 888xsb.com 958sj.com